Platz 6 – iCloud

Jeder iPhone -Nutzer wird sie kennen: die iCloud. Die iOS-Geräte nutzen die iCloud für Backups. Beim Wechsel auf ein neues Gerät oder zu Synchronisationszwecken ist die iCloud ideal. Zum Verwalten größerer Bildmengen eignet sie sich weniger. Es werden nur die letzten 1.000 Fotos in der kostenfreien iCloud-Version gespeichert. Als dauerhafte Lösung zum Speichern und Synchronisieren von Bildern ist sie deswegen ungeeignet.

Platz 5 – GoogleDrive

GoogleDrive respektive Google Fotos ist eine solide Cloud des bekannten kalifornischen Unternehmens mit 15 GB freiem Speicherplatz. Die hochgeladenen Fotos lassen sich nahtlos in andere Google-Anwendungen integrieren. Wie etwa im Facebook-Pedanten Google+. Die Anwendung erkennt automatisch Gesichter, die einer bestimmten Person zugeordnet werden können. Aus Bildserien erstellt Google Fotos Animationen oder versieht einige erkannte Situationen mit Bildeffekten wie Schneefall und ähnlichem Zeugs.

Platz 4 – Dropbox

Die Dropbox ist eines der ältesten und bekanntesten Cloud-Dienste. In der Basic-Version bekommt man kostenlos 2 GB Speicherplatz. Mit wenigen Schritten wie der Verknüpfung der Facebook- und Twitter-Accounts, dem Installieren der Smartphone-App und durch das Verschicken von Einladungen an Freunde, lässt sich zusätzlich bis zu 16 GB Speicherplatz „verdienen“. In der Dropbox-App lässt sich die Option aktivieren, alle mit Smartphone aufgenommenen Fotos mit der Dropbox zu aktualisieren. Die Fotoalben lassen sich mit dem Browser, auf dem Smartphone oder Tablett und natürlich auch lokal auf dem PC darstellen. Fast perfekter Cloud-Dienst mit einem Wehrmutstropfen, dass die 16 GB irgendwann mal auch zur Neige gehen. Für 9,99 € im Monat kann man die 1-TB-Version mieten.

Platz 3 – OneDrive

Diese witzig geformte Vogelkacke am Auto wurde von OneDrive als Armband identifiziert.

Mit der Installation von Windows 8 auf dem heimischen PC habe ich Microsofts OneDrive schätzen und lieben gelernt. In der Standard-Version hat man 15 GB Platz. Installiert man jedoch die mobile App und aktiviert die Option, alle Handy-Bilder mit der App zu synchronisieren, bekommt man nochmal 15 GB geschenkt. Mit stattlichen 30 GB eine ganz solide Foto-Cloud, die ich zum Speichern von iPhone-Fotos verwende. Beim Darstellen von Bildern ist die App auf meinem iPhone 5s etwas träge und muss zwischen durch mal nachladen. Ein interessantes Feature ist das automatische Tagging von Bildern. Die Software erkennt eine Vielzahl von abgebildeten Dingen auf den Fotos automatisch und versieht diese Bilder mit Tags. Solche Schlagworte wie Gebäude , Draußen , Flug , Himmel , Wasser , Mensch , Portrait , Tiere und Ähnliches wurde anstandslos richtig erkannt. Eine kuriose Erkennung gab es bei dem rechts abgebildeten Bild. Ein lustig geformter Vogeldung am Auto wurde als Armband [!] identifiziert.

Nachtrag

Inzwischen habe ich den Upload der Handy-Bilder mit OneDrive deaktiviert. Momentan hat die Apple-App einen Bug. Es werden nicht alle Bilder synchronisiert. Schade. Die zusätzlich geschenkten 15 GB bleiben natürlich.

Platz 2 – Amazon Cloud Drive

Screenshot Amazon Cloud Drive für Fotos auf dem iPhone

Als Nutzer von Amazon Prime habe ich die Amazon-Cloud entdeckt und synchronisiere praktisch alle Fotos auf der Platte damit. Die Prime-Mitgliedschaft kostet lediglich 49 Euro im Jahr. Für umgerechnet rund vier Euro im Monat hat man UNBEGRENZTEN Foto-Speicherplatz in der Cloud, Film- und Serienstreaming und etliches mehr. Die Darstellung der Fotos auf dem Smartphone und Tablett ist flott, in einer gekachelten Mosaikansicht. Fotos können je nach Wunsch in Alben oder alle untereinander, sortiert nach Aufnahmedatum angezeigt werden. Somit geht die Verwaltung großer Datenbestände auf einem mobilen Endgerät schnell und intuitiv. Bilder in Zwischengröße sind scharf und ohne Artefakte. Bei der kostenlosen Version des Dienstes muss man sich mit 5 GB Speicherplatz begnügen.

Platz 1 – Flickr

Screenshot Flickr-App auf dem iPhone

Die Yahoo-Tochter Flickr ist die Fotocommunity der ersten Stunde schlechthin. Flickr ist in erster Linie eine Community für Fotografen zum Hochladen und Bewerten von Bildern und zum Austausch von Erfahrungen. Was viele jedoch nicht wissen: Die hochgeladenen Inhalte müssen nicht unbedingt öffentlich geteilt werden. Der Account kann komplett privat genutzt werden. Alle Bilder wären vom Zugriff Unbefugter geschützt. Und das mit sage und schreibe einem TERRABYTE Speicherplatz. Das würde eine Weile dauern, um den zu füllen!

Die Fotos lassen sich taggen und in Alben bzw. in Galerien zusammenfassen. Selbstverständlich unterstützt Flickr auch Geotagging. Da Flickr schon seit 2004 besteht, existiert dafür eine Vielzahl von Anwendungen, Plug-Ins und Apps. Über die Smartphone-App lassen sich alle Handy-Bilder mit der Flickr-Cloud synchronisieren. Vom Preis-Leistungsverhältnis ist Flickr unter den Foto-Clouds mit Abstand die beste Wahl.

Fazit

Immer wieder tauchen Meldungen in der Boulevardpresse auf, wie Stars und Sternchen um ihre Nacktfotos beraubt werden. Für solche Inhalte sind die Clouds wahrhaft ungeeignet. Wer jedoch keine Angst hat, dass die NSA möglicherweise ein lustig aufgenommenes Kätzchen sich anschaut, kann die Bilderclouds uneingeschränkt nutzen. Ein gewisses Grundvertrauen sollte zum Dienstleister schon bestehen. Allein schon der Verfügbarkeit halber und dass Hunderte meiner hochgeladener Bilder auch noch morgen und übermorgen abrufbar sind. Ich würde dazu raten, nur die großen namhaften Anbieter zu verwenden. Einem Namen wie Kim Dotcom, der ebenfalls eine Cloud betreibt , schenke ich doch irgendwie wenig juristisches Vertrauen.

Die fand ich recht schnell: Origami-Theme . Das Theme kann nämlich Bilder aus der WordPress-Galerie sehr schick als Slideshow-Frame darstellen. Hab mich sogleich in diese Funktion verliebt, und da Origami ohnehin schon mit seinem hellen, minimalistischen Design mich überzeugte, nahm ich dieses Theme als Grundlage für mein Blog. Die Galerie von Origami sieht zwar cool aus, bietet einem jedoch leider keine andere Darstellungsoption an. Das war mir zu wenig. Außerdem schiebt sich die Bildbeschriftung in einem dunklen, transparenten Streifen von unten in das Bild und verdeckt gefühlt 1/6 vom Foto. Das störte mich. Es musste also doch nach einem Ersatz gesucht werden.

Er war schnell gefunden. Googelt man nach „ wordpress gallery plugin „, taucht in den ersten Suchergebnissen das Plug-in NextGEN auf. Also, runtergeladen und ausprobiert. Von der Darstellungsvarietät hat mich NextGEN überzeugt, wenn auch nicht vollauf. In der kostenlosen Variante bietet NextGEN eine gerasterte Thumbnailübersicht, eine javabasierte Lightbox-Ansicht, eine Slide-Show mit Übergangseffekten und eine Slide-Show auf Ajax-Basis. Das war’s. Über die zuvor getaggten Fotos kann man optional auch eine Cloudwolke-Darstellung ausgeben lassen. So weit, so gut. Richtig sexy kommt die Galerie aber nicht rüber. Mit Geschwindigkeit berauscht sie auch nicht. Nichtsdestotrotz spickte ich eine Handvoll Beiträge mit der NextGEN-Galerie und spielte schon mit dem Gedanken, die Pro-Version zu erwerben, bis ich auf Jetpack stieß.

Jetpack ist eine Plug-In-Sammlung, die WordPress mit mehreren Funktionen aufwertet, unter anderem mit einer schönen Galeriedarstellung. Gefunden habe ich das Plug-In über die WordPress-App , weil ich übers Handy die Zugriffsstatistiken für mein Blog aufrufen wollte. Die setzten eine Jetpack-Installation voraus. Folgende Darstellungsmodi sind damit möglich:

• Karussell: Wenn diese Option aktiviert ist, werden alle Bilder in einer separaten Slider-Detailansicht angezeigt. Mit Kommentarmöglichkeit und EXIF-Informationen. Ein richtig tolles Feature!

• Vorschaubild Grid: Albumübersicht mit rechteckigen Thumbnails und Bildunterschriften darunter.

• Gekacheltes Mosaik: Geschachtelte Anordnung der Bilder mit richtigem Seitenverhältnis der Hochkantfotos und vergrößerter Darstellung von einigen Aufnahmen. Ähnlich, wie man es von Flickr kennt. Eine richtig super Funktion. Dazu völlig kostenlos! Bei NextGEN muss man für diese Darstellung Geld bezahlen.

• Standarddarstellung mit Vorschaubildern (Quadratische Kacheln): Es werden große, rechteckige Thumbnails angezeigt. Sieht fast so gut wie „Gekacheltes Mosaik“ aus. Viel schöner als bei NextGEN.

• Kreise: Alle Fotos werden in rund generierten Thumbnails dargestellt. Bisher hatte ich keine Verwendung für diese Funktion.

• Diashow: Ein schöner, schneller Slider ohne viel Schnickschnack. Erinnert äußerlich an ein quer gehaltenes Tablett. Allerdings sind mir die Bilder etwas zu klein. Den Slider von Origami finde ich schöner.

Fotostrecke WordPress-Galerientypen*

[ See image gallery at fototaler.de ]

*Die obige Galerie wird über den NextGEN-Slider ausgegeben.

Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten

Ist der Origami-Slider aktiv, hindert er leider die Jetpack-Galerie am Starten. Es gibt zwar die Möglichkeit, über type=“default“ die Origami-Galerie zu deaktivieren, allerdings wird dann die Standard-Galerie nur in der gerasterten Thumbnail-Ansicht ausgeführt. Mosaik- oder Kacheldarstellung sowie andere Optionen sind dann leider nicht möglich. Um die Jetpack-Galerie in ihrer vollen Funktionalität nutzen zu können, muss die Origami-Galerie global deaktiviert werden. Was ich auch schweren Herzes tat. Vielleicht wird es in einem der künftigen Theme-Updates behoben werden.

Fazit

Die Standard-Mediengalerie ist in Verbindung mit Jetpack ein echter Hingucker und bietet anderen (kostenlosen) WordPress-Galerie-Plugins ernsthafte Konkurrenz. Lediglich in Sachen Bildverwaltung punktet NextGEN, da man hier Bilder gleich in Alben einsortieren und taggen kann. Weitere Profifunktionen wie Vollbildansicht oder Mosaikdarstellung lässt sich NextGEN was kosten.
Ein Minuspunkt ist die Medienverwaltung in der Standard-Galerie. Bilder sowie andere Medien werden lediglich in hochgeladener Reihenfolge gelistet. Gerade bei einem Fotoblog mit mehrten Hundert Bildern kann es schnell unübersichtlich werden.